Les États-Unis, avec l’appui d’Israël, ont mené le 28 février 2026, une frappe contre l’Iran. L’objectif annoncé : freiner son programme nucléaire. Dans ce contexte, plusieurs médias internationaux rapportent que l’armée américaine aurait utilisé Claude, le système d’intelligence artificielle développé par la société américaine Anthropic.
Selon le Wall Street Journal et d’autres sources, Claude a joué un rôle analytique dans cette opération. Il aurait notamment servi à analyser des informations, aider au choix de cibles et simuler des scénarios de combat pour les forces américaines. Ces actions ont été observées, notamment lors de l’opération « Epic Fury » contre des installations militaires iraniennes. Plus tôt, l’IA Claude aurait également servi lors de l’opération « Absolute Resolve » visant Nicolás Maduro. Là encore, l’IA d’Anthropic a appuyé la planification et la conduite du raid au Venezuela.
Et pourtant, le gouvernement américain avait justement ordonné à ses agences de cesser l’utilisation de Claude seulement quelques heures avant les frappes en Iran. « (…) j’ordonne à chaque agence fédérale du gouvernement des États-Unis de CESSER IMMÉDIATEMENT toute utilisation de la technologie d’Anthropic. », a déclaré Donald Trump le 27 février sur son réseau social Truth Social.
Cette décision serait liée à un désaccord politique sur la manière dont ce type d’IA peut être utilisé. Notamment en lien avec des armes autonomes ou la surveillance. En effet, « Anthropic proscrit toute utilisation de ses modèles pour des fins violentes, de surveillance de masse ou de systèmes d’armes totalement autonomes.», indique BFMTV. Ce sont donc ces points qui sont au cœur du litige avec le Pentagone.
Suite à ce conflit avec Anthropic, le gouvernement américain s’est tourné vers ChatGPT d’OpenAI. C’est donc finalement l’IA de la firme à Sam Altman qui a trouvé une place dans les contrats militaires américains. Mais, comme l’a indiqué Donald Trump, « une période de retrait progressif de six mois sera accordée aux agences comme le Département de la Guerre qui utilisent les produits d’Anthropic (…) ». À ce stade, aucune confirmation officielle détaillée du Pentagone n’a été rendue publique.
IA Claude dans la guerre : Une assistance cognitive militaire.
Même si Claude a été utilisée dans la guerre, il importe de faire des nuances. Puisque nous sommes face à une transformation profonde de la nature de la guerre moderne. Les IA génératives de pointe ne sont pas le Terminator que l’on voit dans les films. Ils ne sont ni un robot de guerre autonome, ni un drone qui décide lui-même d’appuyer sur la détente ou de tirer des missiles. Dans ce contexte, Claude est un outil informatique d’assistance cognitive. Un rôle lus subtil mais avec un potentiel d’impact important.
Sa valeur réside dans sa capacité à aider les analystes et planificateurs militaires à traiter d’énormes quantités de données à une échelle et une vitesse impossible pour un humain seul. Dans le contexte militaire actuel, l’information est l’actif le plus critique. Et cette information peut prendre de multiples formes, de même que son traitement.
Claude peut trier et classifier des milliers d’images satellites, des flux de renseignement d’origine électromagnétique, des communications interceptées, des rapports de terrain en un temps record. Il peut, sur cette base, extraire des tendances et identifier des anomalies beaucoup plus rapidement qu’une équipe d’analystes. Ce qui représente un gain de temps important
L’IA peut également aider à optimiser des itinéraires, prédire des besoins et identifier des goulots d’étranglement logistiques sur un théâtre d’opérations. Enfin, les “chefs de guerre” peuvent utiliser l’IA pour modéliser des scénarios de conflit. Elle leur permet de simuler les réactions de l’adversaire et d’évaluer les probabilités de succès de différentes stratégies tactiques.
Cette capacité à transformer un déluge de données brutes en renseignements exploitables en temps réel donne aux forces militaires un avantage considérable dans la prise de décision. L’IA vient donc d’augmenter l’efficacité des commandants humains, et non les remplacer.
IA militaire : une intégration qui soulève des questions
L’intégration d’IA générative dans les opérations militaires n’est plus une spéculation. L’intégration des IA avancées comme Claude dans des systèmes critiques de commandement et de planification de guerre est désormais indéniable. Et ce, bien que les autorités militaires restent discrètes sur les détails techniques : le comment exact de son application.
Mais, cette intégration soulève des questions sur l’éthique de la guerre moderne. Ces questions sont relatives à la responsabilité de l’homme en cas d’erreurs, aux biais de données, puisque des données faussées peuvent induire une proposition erronée de l’IA et le rythme des conflits au regard des prises de décision ultrarapides appuyées par l’IA.
Au-delà du cas iranien, c’est la question de la souveraineté technologique, de la régulation de l’IA militaire et de l’éthique de la guerre augmentée qui se pose.
